Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. В Дроздах третий год продают дом, который принадлежал экс-охраннику Лукашенко (не исключено, что и сейчас). Как выглядит жилье
  2. Самый известный беларусский агент под прикрытием стал причиной смерти десятков беларусов, но его ждал страшный конец. Рассказываем
  3. Легко ли беларусу устроиться на фабрику, куда Лукашенко пригласил мигрантов из Пакистана
  4. Сооснователь инициатив BY_help и BYSOL Леончик — об исчезновении Мельниковой: «Есть информация относительно ее возможного маршрута»
  5. «Только сволочь так может поступать». Россия ударила по центру Сум, местные власти заявили о более 30 погибших
  6. В Беларуси начинают отключать отопление — когда и в каких городах
  7. «Просто фамилия — повод». Витебская сторонница «русского мира» рассказала, как силовики допрашивали ее дочь в поезде
  8. «Они совершили ошибку». Трампа спросили об ударе России по Сумам
  9. Клиентам некоторых банков нужно приготовиться к новшествам, которые появятся в мае
  10. «Это недопустимо». Лукашенко в очередной раз потребовал разобраться с вечной проблемой Минска
  11. В России рассказали, где в Беларуси может появиться вторая АЭС. Рассказываем, какие регионы рассматривают
  12. Власти анонсировали новое возможное ограничение для нанимателей
  13. ISW: Тактика российского командования приводит к большим потерям, наступление России замедлится
  14. Такого дешевого доллара не видели давно: куда курс двинется дальше? Прогноз по валютам
  15. «Говорят, что мы собираем деньги на бомбы, на ракеты». Одиозный минский священник посетовал на прессинг монастыря, помогающего военным РФ
  16. Десятки случаев. Узнали, как проходят проверки КГБ на железной дороге


В Витебске мужчина прошел через две судебные инстанции, чтобы вернуть деньги, драгоценности и зерновой кофе, сообщили в Витебском областном суде. Итог его наверняка не удовлетворил.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: TUT.BY
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: TUT.BY

Сначала мужчина обратился с иском к знакомой в суд Железнодорожного района Витебска. Там рассмотрели дело «о взыскании суммы долга по договору займа, неосновательного обогащения, понесенных расходов».

Истец указал, что в 2021 году передал в долг своей знакомой без всяких расписок 16 тысяч российских рублей. А еще у нее остались купленное им серебряное кольцо за 4810 российских рублей, кофе в зернах стоимостью 2880 российских рублей и золотое кольцо стоимостью 10 310 российских рублей.

«Кроме того, серебряную подвеску стоимостью 1225 российских рублей ответчица, имея свободный доступ в его жилое помещение, забрала без его согласия. Просил взыскать с ответчицы долг в размере 16 000 российских рублей, стоимость ювелирных изделий и кофе как неосновательное обогащение, а также понесенные по делу расходы», — рассказали в суде.

По среднему курсу трехлетней давности общая стоимость указанного в иске составляет около 412 долларов.

Однако суд отказал. Поэтому мужчина подал апелляционную жалобу, ее рассматривали уже в областном суде. Там вновь со всем ознакомились, но снова отказали. Основание — мужчина не предоставил договор займа денег или «иные доказательства, свидетельствующие о направленности воли сторон на заключение договора займа».

Знакомая истца отрицала, что что-то ему должна. А деньги он, кстати, перевел ей на счет.

«При этом пояснила, что с истцом они в указанный период времени проживали одной семьей, вели общее хозяйство, он сам выразил добровольное желание оказать помощь по текущим расходам», — сообщили в суде.

С ее стороны доказательствами были материалы милицейской проверки (по обращениям истца), скриншоты переписок. Все говорило о том, что встретившиеся в суде когда-то «проживали совместно одной семьей, вели общее хозяйство», а впоследствии мужчина предложил своей подруге вступить в брак. Со слов женщины, все перечисленное имущество она получила в подарок, включая кофе.

«Доказательства, подтверждающие факт передачи ювелирных изделий и кофе во исполнение какой-либо сделки, а также документальное подтверждение стоимости переданного имущества истцом суду представлены не были», — отметили в суде.

В итоге определением судебной коллегии по гражданским делам Витебского областного суда решение суда Железнодорожного района города оставлено без изменения, а апелляционная жалоба — без удовлетворения. И решение суда уже вступило в законную силу.